Adote um notebook para a vida toda! Será que esquecemos como fazer computadores que duram?

Os notebooks estão cada vez mais rápidos, finos e poderosos. Mas, em meio a tanta evolução tecnológica, será que não estamos deixando para trás algo igualmente importante: a qualidade, a personalidade e a durabilidade desses computadores?

Quem acompanhou o mercado de notebooks nos anos 2000 e no início da década de 2010 provavelmente se lembra de uma época em que cada fabricante parecia ter uma ideia diferente sobre como deveria ser um computador portátil.

Não estou dizendo que os notebooks antigos eram melhores em tudo. Longe disso! Os processadores atuais são extraordinários, as placas de vídeo oferecem um desempenho que antes seria inimaginável e a eficiência energética avançou bastante.

Hoje conseguimos carregar na mochila computadores capazes de realizar tarefas que, há alguns anos, exigiriam estações de trabalho enormes.

Mas existe algo nessa evolução que me incomoda.

Enquanto o hardware ficou mais sofisticado, tenho a impressão de que muitos notebooks perderam parte da personalidade. E não estou falando apenas de aparência. Estou falando de construção, recursos exclusivos, manutenção e liberdade para atualizar o equipamento.

Será que estamos comprando computadores melhores ou apenas componentes mais rápidos dentro de projetos cada vez menos interessantes?

Quando os notebooks tinham personalidade

Lembro-me do Dell XPS 15 L502X, de 2011.

Para mim, aquele computador representava uma época em que as fabricantes realmente se preocupavam em oferecer uma experiência diferenciada.

Ele tinha um sistema de áudio JBL com subwoofer integrado. Sim, um subwoofer dentro de um notebook!

E não era apenas uma assinatura bonita estampada na carcaça. O conjunto entregava uma experiência sonora impressionante para um computador portátil.

Dependendo da configuração, você ainda podia encontrar uma tela Full HD, leitor de Blu-ray e uma construção que transmitia a sensação de estar diante de um produto especial.

Era o tipo de notebook que você olhava e pensava: esse cara é o cara!

Perfeito para trabalhar, assistir a filmes, ouvir música e aproveitar recursos multimídia sem precisar conectar uma coleção de acessórios.

Naturalmente, os tempos mudaram. Os serviços de streaming substituíram boa parte das mídias físicas, e os leitores ópticos praticamente desapareceram dos notebooks atuais.

Não acho que toda tecnologia antiga precise continuar existindo. Minha crítica é outra: quando um recurso deixa de fazer sentido, o que estamos colocando no lugar dele para melhorar a experiência do consumidor?

Uma época em que as fabricantes ousavam mais

O XPS não era um caso isolado.

Em 2006, a Dell apresentou o XPS M2010, um computador com tela de aproximadamente 20 polegadas, teclado destacável via Bluetooth e até alça para transporte. Era praticamente um desktop que podia ser fechado e carregado.

No mesmo período, a Sony explorava outro extremo com o VAIO UX: um minicomputador com Windows, tela sensível ao toque e teclado deslizante, pequeno o suficiente para ser segurado com as mãos.

Em 2008, a Acer apostou no Aspire 8930G, equipado com uma tela de 18,4 polegadas, sistema de som 5.1 e o CineDash, um painel sensível ao toque dedicado ao controle de músicas e filmes.

A Lenovo também não ficou para trás. Em 2009, lançou o ThinkPad W700ds, uma estação de trabalho portátil com uma segunda tela de 10,6 polegadas que deslizava para fora da tela principal. O equipamento ainda oferecia recursos profissionais, como digitalizador para caneta e calibrador de cores.

Já em 2010, a ASUS apresentou o NX90, desenvolvido em parceria com a Bang & Olufsen. O projeto chamava atenção pelo acabamento metálico, pelas enormes caixas de som nas laterais da tela e até pela utilização de dois touchpads.

Nesse mesmo ano, a Toshiba surpreendeu com o Libretto W100, um mininotebook com duas telas sensíveis ao toque de 7 polegadas. Em vez de um teclado físico tradicional, ele podia utilizar uma das telas como teclado virtual.

Esses computadores tinham defeitos? Evidentemente!

Alguns eram enormes, pesados, caros ou tinham autonomia de bateria bastante limitada. Certas ideias simplesmente não funcionavam tão bem no uso diário quanto pareciam funcionar nas apresentações.

Mas havia algo fascinante naquela indústria: a disposição de experimentar.

Os fabricantes não competiam apenas para descobrir quem colocaria o processador mais rápido dentro da menor carcaça. Eles também tentavam reinventar a experiência de usar um notebook.

E é justamente dessa ousadia que sinto falta.

O que aconteceu com a possibilidade de atualizar nossos notebooks?

Outra característica interessante de muitos notebooks antigos era a facilidade de manutenção e atualização.

Em diversos modelos, era possível substituir memória RAM, armazenamento, bateria e até o processador, dependendo do soquete e da compatibilidade da placa-mãe.

Você comprava um computador e, alguns anos depois, conseguia prolongar sua vida útil trocando componentes.

Hoje, a situação é bem diferente.

Grande parte dos notebooks modernos utiliza processadores soldados diretamente à placa-mãe. Em muitos equipamentos, a memória RAM também é soldada, dificultando ou impossibilitando sua ampliação.

Isso significa que, se determinados componentes apresentarem defeito, o reparo pode exigir técnicas especializadas de microsoldagem ou a substituição de toda a placa-mãe.

E convenhamos: trocar a placa inteira por causa de um único componente pode transformar uma manutenção relativamente simples em uma despesa considerável.

É importante reconhecer que essa mudança não aconteceu exclusivamente para reduzir custos. A integração permite projetos mais compactos, pode melhorar a eficiência energética e facilita determinadas soluções de engenharia.

Mas existe um preço a pagar por isso.

Quanto mais integrado e menos reparável for o computador, menor poderá ser nossa liberdade para mantê-lo funcionando durante muitos anos.

E isso se torna particularmente frustrante quando falamos de notebooks que custam R$ 10 mil, R$ 20 mil ou até mais de R$ 30 mil.

Um equipamento desse valor deveria oferecer não apenas desempenho extraordinário, mas também um projeto cuidadosamente pensado para manutenção e longevidade.

Alienware Area-51m: a promessa de um notebook que poderia evoluir

Em 2019, a Alienware, marca gamer da Dell, apresentou um computador que parecia resgatar justamente essa filosofia: o Alienware Area-51m.

O projeto era ambicioso.

Diferentemente da maioria dos notebooks gamers, ele utilizava um processador Intel de desktop instalado em soquete e uma placa gráfica substituível, baseada em um módulo proprietário chamado Dell Graphics Form Factor, ou DGFF.

Na prática, a proposta era oferecer um notebook que pudesse receber atualizações importantes de hardware sem exigir a compra de outro equipamento.

Parecia o início de uma nova fase para os computadores portáteis de alto desempenho.

Infelizmente, a realidade foi menos empolgante.

A Dell chegou a disponibilizar kits de atualização para determinadas GPUs da geração GeForce RTX 20, mas a compatibilidade permaneceu limitada. O Area-51m original não recebeu o caminho de atualização para as gerações seguintes que muitos consumidores esperavam.

Com o lançamento do Area-51m R2, também surgiram limitações de compatibilidade entre as versões do próprio notebook.

O resultado foi um conceito interessante que não se transformou em uma plataforma de atualizações contínuas.

Imagine comprar um computador premium acreditando que poderá trocar sua placa de vídeo nos próximos anos e descobrir que o suporte a novos módulos não terá continuidade.

É justamente aí que está o problema: um equipamento ser tecnicamente atualizável não significa que o fabricante garantirá peças compatíveis no futuro.

Para a modularidade funcionar de verdade, ela precisa ir além da apresentação comercial. Precisa de padronização, disponibilidade de componentes e compromisso com o consumidor.

Ficamos obcecados por notebooks cada vez mais finos?

Existe uma tendência na indústria que considero interessante, mas que também merece ser questionada: a busca constante por computadores mais finos e leves.

É claro que ninguém quer carregar um tijolo dentro da mochila.

Notebooks compactos são ótimos para estudantes, profissionais que viajam e pessoas que trabalham em diferentes ambientes.

O problema aparece quando a redução de espessura começa a comprometer aspectos importantes da experiência.

Portas de conexão desaparecem, componentes passam a ser soldados, a manutenção fica mais trabalhosa e alguns projetos precisam lidar com limitações térmicas mais rigorosas.

Isso não significa que todo notebook fino seja ruim ou que um equipamento pesado seja automaticamente mais resistente.

Existem ultrafinos extremamente bem construídos, assim como notebooks robustos com projetos internos bastante questionáveis.

O que defendo é que espessura e aparência não deveriam ser os únicos indicadores de inovação.

Um notebook precisa ser agradável de usar, eficiente, resistente e, sempre que possível, reparável.

E as carcaças? Será que estamos prestando atenção nelas?

Agora chegamos a um assunto que muita gente ignora na hora da compra: a estrutura do notebook.

É muito comum encontrar consumidores que escolhem seus computadores olhando quase exclusivamente para o processador, a quantidade de memória RAM e o armazenamento.

A pessoa vê um Core i7, um Core Ultra 7 ou um Ryzen 7 e já imagina que está comprando uma excelente máquina.

Mas será que está mesmo?

De que adianta ter um processador poderoso se o teclado não oferece uma boa experiência, as dobradiças são frágeis, a tela é ruim ou a estrutura apresenta flexões excessivas?

Existem computadores relativamente caros que ainda utilizam construções bastante simples. E embora o plástico não seja necessariamente um material ruim, sua qualidade, espessura e aplicação fazem toda a diferença.

Uma carcaça plástica bem projetada pode ser resistente e durável. Da mesma forma, um notebook de alumínio pode apresentar problemas se suas dobradiças, fixações ou componentes internos forem mal dimensionados.

Portanto, não basta perguntar se o computador é de metal.

É preciso observar o conjunto: encaixes, rigidez estrutural, dobradiças, teclado, touchpad, refrigeração e facilidade de desmontagem.

Outro detalhe que sinto falta é a criatividade dos comandos físicos.

Alguns notebooks antigos ofereciam controles multimídia dedicados, áreas sensíveis ao toque e soluções diferenciadas para navegação.

Hoje, muitos desses recursos foram incorporados ao Windows por meio de gestos no touchpad e atalhos de teclado. Isso é prático e funciona muito bem quando o hardware acompanha a proposta.

Mas ainda existe espaço para as fabricantes desenvolverem recursos físicos que realmente tornem a experiência mais agradável.

Não precisamos necessariamente voltar ao passado. Precisamos aproveitar as boas ideias que ele deixou.

Será que um desktop ainda é a escolha mais inteligente?

Sempre considerei o computador de mesa uma excelente opção para quem deseja investir em desempenho e longevidade.

Afinal, um desktop geralmente oferece maior liberdade para substituir processador, placa de vídeo, memória, armazenamento, fonte de alimentação e sistema de refrigeração.

Isso torna as atualizações e a manutenção mais flexíveis.

Mas é evidente que nem todo mundo pode trabalhar diante de uma mesa o dia inteiro.

Para quem precisa visitar clientes, estudar, participar de reuniões ou trabalhar fora de casa, o notebook continua sendo uma ferramenta extraordinária.

Por isso, não acho que a resposta seja simplesmente abandonar os computadores portáteis.

A resposta é comprar melhor, valorizando não apenas as especificações, mas também a qualidade do projeto.

E vale lembrar que nem todas as empresas desistiram da modularidade. Fabricantes como a Framework apostam justamente em computadores projetados para facilitar reparos e a substituição de módulos e placas-mãe.

Isso mostra que ainda existe espaço para pensar de maneira diferente.

O que eu procuraria em um notebook para durar muitos anos?

Se eu estivesse escolhendo hoje um notebook para trabalhar, estudar e aproveitar conteúdos multimídia, buscaria uma configuração equilibrada, com atenção especial aos seguintes pontos:

• Processador: Intel Core 5, Core Ultra 5, AMD Ryzen 5 ou superior, preferencialmente de uma geração recente. Mais importante que o nome comercial é verificar o modelo exato e seu desempenho.
• Memória RAM: 16 GB como ponto de partida para uma boa experiência multitarefa. Se a memória for soldada e o orçamento permitir, consideraria 32 GB pensando no futuro.
• Armazenamento: SSD NVMe de pelo menos 512 GB, preferencialmente com possibilidade de substituição ou ampliação.
• Tela: resolução Full HD ou superior, com um bom painel IPS ou OLED. O OLED oferece excelente contraste, mas um IPS de qualidade também pode ser uma ótima escolha, especialmente para uso prolongado com imagens estáticas.
• Webcam: preferencialmente Full HD (1080p), para chamadas e reuniões com melhor definição.
• Construção: estrutura firme, dobradiças bem projetadas e acabamento de qualidade. Alumínio é interessante, mas não substitui um bom projeto.
• Teclado e touchpad: confortáveis, precisos e adequados para longos períodos de uso.
• Refrigeração: eficiente e compatível com o desempenho do processador.
• Manutenção: peças disponíveis, armazenamento acessível e, quando possível, memória expansível.
• Conectividade: portas suficientes para sua rotina, Wi-Fi moderno e conexões USB-C com os recursos necessários.
• Suporte: garantia, disponibilidade de assistência e atualizações de firmware e segurança.

Perceba que não se trata apenas de escolher o processador mais potente ou a tela mais bonita.

Estamos falando de um computador que precisa continuar entregando uma boa experiência depois de três, cinco ou até mais anos de utilização.

O notebook ideal não precisa ser o mais caro. Precisa ser bem pensado.

No fim das contas

Talvez minha crítica à indústria seja, no fundo, bastante simples.

Não sinto falta dos processadores lentos, dos discos rígidos barulhentos ou das baterias que duravam pouco.

Sinto falta de abrir um notebook e perceber que alguém realmente pensou em como tornar aquela experiência especial.

Sinto falta dos projetos que arriscavam, das soluções inesperadas e daquela sensação de que cada linha de computadores tinha uma identidade própria.

A tecnologia moderna nos trouxe avanços impressionantes, e seria injusto ignorá-los.

Mas desempenho não deveria ser sinônimo de qualidade, assim como aparência sofisticada não deveria significar necessariamente um computador durável.

Um bom notebook não é apenas aquele que impressiona quando sai da caixa. É aquele que continua fazendo sentido muitos anos depois da compra.

Por isso, quando chegar a hora de escolher seu próximo computador, não olhe apenas para a etiqueta do processador.

Observe a construção, pesquise sobre a manutenção, conheça a qualidade da tela, se a memória RAM poderá ter upgrade, até quanto de armazenamento e memória RAM o notebook aceita, procurando entender como aquele equipamento foi projetado.

Talvez assim consigamos voltar a valorizar algo que nunca deveria ter saído de moda: computadores feitos para acompanhar seus donos por muito tempo.

Porque, no fim das contas, a melhor tecnologia não é necessariamente aquela que nos obriga a comprar um equipamento novo a cada dois anos.

É aquela que continua sendo útil, confiável e agradável de usar durante muitos anos.

E você? Qual foi o notebook mais marcante que já teve? Existe algum modelo antigo que ainda hoje faz você pensar: por que não fabricam mais computadores assim?

Conte nos comentários. Quero conhecer essas histórias.

Fontes e notas editoriais

Texto de opinião do autor. As lembranças pessoais são relatos de uso, não testes de bancada nem levantamento estatístico de durabilidade.

• Lenovo, catálogo de 2009: ThinkPad W700/W700ds.
• Dell: manuais do XPS L502X.
• Dell Community: explicação sobre GPU do L502X — resposta de comunidade, não promessa do fabricante.
• Dell Community: memória de um usuário sobre o L502X e áudio JBL.
• Dell: manual de serviço do Area-51m R2.
• Dell: GPUs listadas para Area-51m R2.